Паулу Коелю е велик!
П.П. А коя беше столицата на България?
| Издател | Обсидиан |
| Брой страници | 192 |
| Година на издаване | 2010 |
| Корици | твърди |
| Език | български |
| Тегло | 260 грама |
| Размери | 21x13 |
| ISBN | 9789547692336 |
| Баркод | 9789547692336 |
| Категории | Съвременна световна проза, Световна проза, Преводна художествена литература, Художествена литература, Книги |
Учителят казва:
Всичко край нас се мени постоянно. Всеки ден слънцето огрява един нов свят. Онова, което наричаме рутина, е изпълнено с нови предложения и възможности.
Днес някъде ни очаква съкровище. Може да е лека усмивка, може да е голямо завоевание – няма значение. Животът се състои от малки и големи чудеса. Нищо не е отегчително, понеже всичко се променя всеки миг. Отегчението не е в света, а в начина, по който ние гледаме на него.
„Мактуб” не е наръчник със съвети, а книга за обмяна на опит. Притчите в нея идват от различни източници – културни традиции, религиозни послания, устни предания. Тези истории са част от духовното наследство на човечеството, едно пъстроцветно съкровище от парченца мъдрост, които да ни подкрепят в моменти на щастие и изпитание.
Eдна сутрин, докато Буда бил обграден от своите ученици, при него дошъл човек и попитал:
– Съществува ли Бог?
– Съществува – отвърнал Буда.
Следобед дошъл друг човек.
– Съществува ли Бог? – пожелал да узнае той.
– Не, не съществува – казал Буда.
Привечер трети човек отправил същия въпрос:
– Съществува ли Бог?
– Ти сам трябва да решиш – отвърнал Буда.
– Учителю, какъв абсурд! – възкликнал един от учениците. – Как така давате различни отговори на един и същ въпрос?
– То е, защото хората са различни – отвърнал Посветеният. – И всеки от тях ще се приближи към Бог по своя си начин – чрез увереността, чрез отрицанието или чрез съмнението.
Паулу Коелю е велик!
П.П. А коя беше столицата на България?
Дио, дай нещо което не е по повърхността :)
Интересно, той и Кастанеда не ги е измислил сам тези идеи :) Имал си е учител, който му ги е предал, той ги е написал на хартия и е помогнал на много хора да достигнат до тях. Може би е добавил свои миниатюрни мисли към цялата идея, но така в крайна сметка по този начин се натрупва идеологията/мъдростта, която той предоставя на публиката, поколение след поколение, учител след учител, автор след автор.
Не прави ли това и Коелю? Помага на повече хора да стигнат до идеите, които той е научил (дали от Кастанеда, духовния си учител, собствено прозрение).
Според мен колкото повече такива автори има, толкова по-добре. Нека и някой друг предаде идеите на Кастанеда с негови собствени думи, няма да имам против. Това просто помага на повече хора да видят това, което той е видял.
Кобадински, мнението ми ще бъде изцяло посветено на теб...
Паулу Коелю не претендира, както всички знаем за авторство на някои от \"идеите\" си - невиждам нищо лошо в идеята един автор да представи, чрез своята гледна точка идеи, които на него са му повлияли от други велики автори. Незнам каква е тази наглост от твоя страна да коментираш и да обиждаш Паулу, неподготвен (не е достатъчно просто да си прочел всичките му книги - очаква се и да вникнеш в тях и да си извадиш поука, както се казва)... Заслужава си да уважаваме поне този автор независимо дали е помогнал на един или двама човека (и манекенките също са хора)... за първите му книги нямаш право да кажеш, че са повърхностни и съм сигурен, че много хора ще се съгласят с това... Колкото до останалия му труд - събери ти, както казваш и \"идеи\" от други автори, ще видим дали ще пожънеш същия успех. Уважавам мнението ти и няма нищо лошо да кажеш това, което мислиш, но не мисля, че имаш право да слагаш етикети на хората и да им казваш какви са или не са... Кастанеда и другите автори, от които казваш, че Коелю е черпил идеите си - невиждам лошо, а и е хубаво да знаеш, че Истината може да се достигне по много различни начини, но крайният ефект е един и същ. Чел съм много от книгите на въпросните автори, да не кажа всички и не виждам нищо общо между тях и Паулу Коелю освен, че всички те искат да ни отворят очите за различни неща... защо да издребняваме по този начин и честно казано незнам, защо си си изгубил времето да преписваш цитати и да сравняваш някакви думи. Нека всички се замислим и вместо да съдим, да се учим колкото можем от книгите - а и никой не те кара да четеш някоя определена...
В продължение на месеци класацията ви за художествена литература липсва по някоя от десетте книги. Със системното отпадане на една или две книги (в дадения случай 2 заглавия) де факто създавате невярна представа сред потребителите си. Случайно ли е това, резултат от небрежност и мързел ли е или е манипулация.
Поправете ме, но Коелю не претендира за авторство над текстовете във "Войнът" и "Мактуб". . . Той постоянно повтаря, че комплира наученото. Не виждам проблем, че господинът да се пали толкова?!
Айде да се стегнете, г-н Кобадински и да не ни занимавате повече! Вие четете едно, ние друго...Явно важното е да коментирате постоянно това, което не харесвате?! Спрете да се натрапвате!
Усмихнат ден : )
Айде сега сама открийте разликите.
Кобадински не плюе, а казва обективната истина. За ваша информацията съм чел и двете книги и мога да им дам оценка. Съветвам ви да четете повече. На Коелю му знам и кътните зъби и не може да ме изненада с нищо, което не съм чел от далеч по- добри автори. След като сте такъв негов фен четете го в оригинал, а именно БОРХЕС.
ARGUMENTUM ORNITHOLOGICUM
Хорхе Луис Борхес
Затворих очи и видях ято птици. Видението продължи секунда или дори по-кратко; не съм сигурен колко птици видях. Беше ли броят на птиците определен или неопределен? Проблемът е свързан със съществуването на Бог. Ако Бог съществува, броят е определен, понеже Бог знае колко птици видях. Ако Бог не съществува, броят е неопределен, понеже не би имало кой да ги преброи. В този случай аз видях по-малко от десет птици (да речем) и повече от една, но не видях девет, осем, седем, шест, пет, четири, три, или две. Аз видях брой птици между десет и една, който не беше девет, осем, седем, шест, пет, и т.н. Това цяло число - не-девет, не-осем, не-седем, не-шест, не-пет, и т.н. - е невъобразимо. Ergo, Бог съществува.
Това е текста на Коелю
Учителят казал: \"Затвори си очите. Или дори ако твоите очи са отворени, представи си следната картина: ято птици и вятър. Сега ми кажи колко птици си видял. Пет? Единадесет? Шестнадесет? Независимо от това какъв е отговорът, а на всеки би му било трудно да каже колко птици е видял — едно нещо става съвсем ясно в този малък експеримент. Ти можеш да си представиш ято птици, но броят на птиците в ятото е извън твоя контрол. Изображението е все още ясно, отчетливо изразено и точно.Това трябва да бъде и отговорът на въпроса. Кой ще определи колко птици ще се появяват в представяната сцена? Не ти!\"
Пауло Коелю винаги е бил посредствен писател, движи се изцяло по повърхността. Може би и затова е толкова продаван... ;)
За мен тази книга е много добра, а \"Алхимикът\" е велика. Който не харесва автора, да не го чете. Но този Кобадински защо е прочел \"Мактуб\", след като има отрицателно мнение за \"Воинът\"? Или не го е чел, ама да си плюе. Нека не се измъчва повече с Коелю, който си има своята огромна публика, виждаме от класациите. Книжарниците са демократични места, господине, купувайте любимите си автори и оставете другите да правят същото.
Що се отнася до "Воинът на светлината" той е направен изцяло от идеи на Карлос Кастанеда.
"Вярно, че повечето притчи са от чужди източници, което Коелю признава в предговора, но си е направил труда да подбере интересни неща и да ги интерпретира невероятно." Искам да кажа, че той не си е направил труда да ги интерпретира, а просто ги е префасонирал леко. Иначе казано козметичните промени не вършат работа в тоя занаят. Това не е първата и последната книга на Коелю, чиито идеи е така да се каже заел или иначе казано изплагиатствал. По същество тази книги представлява сборник, чийто съставител е Коелю. Аз лично се погнусявам от такива нагли кражби и за мен това е един парцал с извинение. Не е редно да се прехвалва един автор за неща, които не са негово дело. Толкова по въпроса.
Много мъдра книга. Вярно, че повечето притчи са от чужди източници, което Коелю признава в предговора, но си е направил труда да подбере интересни неща и да ги интерпретира невероятно. И аз смятам, че тази книга е по-добра от "Воинът на светлината". Поне 20 от притчите се запомнят за цял живот, Понякога хвалим книги, в които има 5 умни мисли, а тук има безброй умни и вдъхновяващи неща.
Тази "книга" я има от много време в интернет. Освен това голяма част от така наречените притчи и текстове вътре са крадени, като идеи от други автори. Следователно не виждам с какво може да е толкова ценна ако се чете повече. Кеолю като цяло доста плагиатства затова просто мислете преди и по време на четене.
Интересно, тази книга е значително по-добра от последната му! Подариха ми я - за целта е чудна!
О, да, тази е дори по-добра от "Воинът". Всеки може да намери нещо за себе си вътре. Чете се и се препрочита. Браво!
да! да! Да!
ами, аз до колкото знам, тази му е от първите книги!!! yahooo
От анотацията добих впечатление, че прилича на "Воинът на светлината", една от любимите ми книги. Дано и тази е толкова добра!
мисля че книгата ще е много интересна
Ще бъдат допускани само мнения свързани с конкретния продукт или автор.
Ще бъдат изтривани мнения:
Други въпроси и мнения моля, изпращайте на [email protected]
Последната книга, с която изд. „Обсидиан“ ще зарадва почитателите на Паулу Коелю, излиза на книжния пазар на 26 април 2010 година. „Мактуб“ не е роман. В нея са поместени 179 притчи, затова по-скоро би носила достойното име „сборник“. Изпълнени с мъдрост, някои от притчите носят религиозни, други – общочовешки послания. По съдържание са разнообразни, както са разнообразни културните традиции в света. Всеки може да открие своята притча в книгата и да й се наслади. Не твърдя, че моята притча води до най-проникновената мъдрост и истина. Всяка от тях е индивидуална, както личността си има своите индивидуални очарования. Това не ми пречи обаче да я споделя с Вас, нали споделеното щастие е истинско?
.....................................................................................................................
Философът Аристип угодничел на тираничния владетел на Сиракуза Дионисий и неговите придворни.
Един следобед видял Диоген, който си готвел леща.
- Ако ти поздравяваше Дионисий, нямаше да си принуден да ядеш леща – казал Аристип.
- Ако можеше да ядеш леща, нямаше да си принуден да поздравяваш Дионисий – отвърнал Диоген.
Учителят казва:
„Истина е, че всяко нещо си има цена, но тази цена е относителна. Когато следваме мечтите си, можем да създадем у хората впечатлението, че сме жалки и нещастни. Но няма значение какво мислят другите. Важна е радостта в нашето сърце.“
Зорница Чернева, Хеликон – Велико Търново
Ваня Хинкова, Хеликон - Русе