L` expose est fonde sur une analyse parallele des sources litteraires et des monuments epigraphiques. Parmi ces derniers, l` auteur a fait valoir surtout les inscriptions autographes, les inscriptions qui presentent des particularites individuelles et les inscriptions controlees apres coup. Ce choix s` explique par la nature meme de ces types de monuments qui sont revelateurs de la situation ethno-linguistique dans les localites d` ou ils proviennent, c` est-a-dire, revelateurs de leur romanisation, respectivement de leur hellenisation.
Dans la section dediee a l` anthroponymie autochtone, l` auteur a etabli que la facon de nommer un enfant etait la meme en Thrace, en Mesie et en Dacie. Une telle observation ne clora certes pas la discussion sur le nombre et l` identite des anciennes langues parlees dans la region comprise entre les Carpates et la Mer Egee; neanmoins, elle a sa place dans le cadre de cette discussion.
Comme le sens des textes classiques est souvent discutable, ils sont traduits en francais.