Много добре написана книга...история, сюжет, герои. Лично на мен ми хареса много.
Издател | Плеяда |
Преводач | Адриан Лазаровски |
Брой страници | 784 |
Година на издаване | 2012 |
Корици | меки |
Език | български |
Тегло | 600 грама |
Размери | 20x13 |
ISBN | 9789544093259 |
Баркод | 9789544093259 |
Категории | Трилъри, Световна проза, Преводна художествена литература, Художествена литература, Книги |
На 22 ноември 1963 в Далас отекват три изстрела, президентът Кенеди загива и светът се променя. Възможно ли е да се върне лентата назад? Какво щеше да се случи, ако Кенеди беше оцелял?
Отговора ще намерите в новия драматичен роман на Стивън Кинг. Главният герой се впуска в безумна (и безумно възможна) мисия, като се връща в миналото и предотвратява един от най-разтърсващите атентати в историята на човечеството.
Много добре написана книга...история, сюжет, герои. Лично на мен ми хареса много.
много зле е книгата
Едно време питахме в книжарниците Книгата хубава ли е или руска?
Сега поитаме Книгата хубава ли е или е на Стивън Кинг?
За мен най-добрата му книга,в последните няколко години.
Невероятна книга!
Някои от коментарите ме карат искрено да съжалявам авторите им...
Определено 80-те години е неговият златен период,но на мен ми харесват и по новите му книги.Лошото е че вече рядко пише хорър,макар че последната му книга се очертава да е такава.
Средна работа, Кинг след катастрофата е половин писател.
Хубава книги, хареса ми.
Нищо особено, поредната ценова гарва на Плейяда с читателите на Кинг!
Невероятна книга!Няма значение в какъв жанр пише Кралят,той винаги ще е на върха!
Страхотна книга. Кинг е брилянтен писател и не е длъжно да пише само хоръри, а тази книга е един перфектен трилър. Определено една от най-добрите книги, които съм чел.
само две книги му харесвам - Торба с кости и Дума Ки
Ако обичате, посочете номера на коментара на Екстаз, че нямаме толкова свободно време като вас да четем всички коментари тук.
ЕКСТАЗ написа: " В неговите романи, новели и разкази се сблъсква малкият човек с ирационалното зло..."
Хахахахаха, не вярвах, че все още има хора, които боравят с понятието ирационално. Това само говори колко зомбирани са феновете на подобен род литература ... Хахахахахаха!
Много вярно
Но дори най-доброто от късния Кинг е в пъти по-слабо от ранния Кинг.
Само читател с ниска литературна, историческа и политическа култура би отхвърлил книга като 22/11/63. Това е най-добрия роман от късния Кинг.
До Биг Мак - Подобно даване на категорични , при това отрицателни определения, издава нещо не дотам приятно за същността на даващия определенията... С други думи - да наречеш Кинг "литературно плашило", а читателите му "безмозъчни", говори, че твоето собствено ниво е доста ниско...
Чудя се кой е по-виновен за успеха на литературното плашило? Тълпите безмозъчни фенове, глупавото разравяне на случая Кенеди или сръчната му сиднишелдъновска занаятчийщина?
Всичко,написано някога за най-великият американски президент-и най-велик държавник на света-заслужава да се прочете.
И на мен тази книга ми допадна. Смятам, че много интересно е заплел историята с Кенеди в сюжета.
Кинг е велик писател. И като всеки писател, бил той и велик, и той има слаби книги (Колорадеца например), но тази не е сред тях. 22 ноември ми хареса ужасно много. Личи си по-късното творчество на Кинг - просто е по-зряло, самият той е много по-завършен като писател. Първите му неща са простоватички истории за върколаци, ужасии и т.н. Не че има нещо лошо в това. Това се е търсело, а и самият той е бил на такова ниво. В тази книга обаче разказваческото изкуство е издигнато до едно много по-високо ниво. Тук има и малко фантастика, малко хорър, малко адвенчър, дори малко (всъщност не малко) любовна история. Това може да не се харесва на старите, хардлайн настроените фенове на Кинг, но аз смятам, че това е нормално - това е развитието, не може постоянно да се пише едно и също. И феновете на Металика примерно не харесват това, че групата се комерсиализира и вече не свири както през 85-а, но това е... Не може цял живот да свирят в стил "Сийк енд дистрой". Та така. Още веднъж - тази книга е изключително силен роман, който ми достави голямо удоволствие и я препоръчвам на всички.
...гола вода...:-(
Никъде няма свобода на словото, още по-малко пък в Америка, още по-малко пък при Стивън Кинг. Той отдавна пише това, което му диктува агентът му, който проучва пазара и търси каква книга ще се пласира най-добре. Всичко е бизнес, няма друго. А темата за Кенеди е златна мина.
Какво им стана на всички американски халтураджии?
Всички се хванаха да говорят за убийството на Кенеди и да пригасят като папагали на ЦРУ... После в Америка имало свобода на словото...
Кинг отдавна се изхаби и пробутва за романи исмукани от пръстите историй, които изобщо не могат да се сравняват с ранните му работи...
Много странно се чувствах, докато я четях,. Имах чувството, че на мен се случват нещата, които Стивън Кинг е описал, дори се зачудих ами ако съм бил Кенеди в предишния си живот? Толкова живо беше пресъздадена сцената с атентата, красивата ми съпруга, тълпата дето ме аплодираше... Но защо сега съм наказан да живея в България, ако наистина съм бил Кенеди???
Аз пък нищо не очаквах.
И от тази книга очаквах повече
Хареса ми! Само да уточня, че аз я прочетох точно, защото не е ужаси, нормално е на верните хорър фенове на Кинг да не им хареса. Аз съм почитателка на романите с елементи на фантастика и този много ми допадна.
Малко долничко е да се осребрява трагедията на семейство Кенеди от най-плодовития търсач на долари в американската поп култура
Книгите в България са за елита, а не за масите.
За масите е чалгата и простотията.
Американското издание с меки корици ще се разпадне още преди да си го преполовил.
американска цена - като за хубаво издание с твърди корици..а при нас май само цената е американска..
Кога ще излиза следващата книга на Кинг? Дано е по-хубава от тази...
Аз пък съм голям фен на Кинг и хич не ми хареса.
Не съм голям фен на Кинг, но книгата много ми хареса.
"На който не му харесва да си трае" Пълно е с такива коментари навсякъде.. Да, но аз лично чета коментарите не само да видя как хората описват една книга като страхотна, но да видя и малко критика. Естествено, важно е критиката да е в нормите, а още по добре и ако е основателна (;
С тази книга Кинг тури пепел на хоръра.
Няма вампири, няма върколаци, няма чудовища...
Мъчно ми е.
Фрой(н)д, съвсем съзнателно пишат хората, на които книгата не им харесва, какво лошо виждаш? Не може само посъзнанието да работи. А излишните страници са около 500.
харесва ми!
Много разбирачи, много специалисти!!!
Ако ви харесва книгата - споделете. А ако не ви харесва и съзнателно пишете, за да критикарствате - значи имате твърде много свободно време и твърде много лични проблеми, които търсите как да излеете...
Тази книга на Кинг е изключително добра и в нея няма нищо излишно.
"Куджо" е пълен боклук. За "Зеленият път" не съм съгласен. "Клетка" е средна работа.
"22 ноември" малко прекалява с личните истории на героите, вместо да се концентрира над глобалните сюжети. Много по-интересно е какво се случва с Америка и света след Кенеди, вместо да се ходи в Дери и да се ровичка около "То".
Прогресор, искаш да кажеш, че шедьовърът "Зеленият път" е слаба книга?!!! Че "Неизживени спомени" (една от най-силните му книги между другото), "Клетка" и особено "Куджо" са сред най-слабите му книги? Човече, нещо сериозно си се объркал.
Едно уточнение - тази книга не е сред слабите на Кинг, а сред най-слабите. Нареждам я до "Куджо", "Неизживени спомени", "Клетка" и "Зеленият път".
Най-великият жив писател на земята.
Дори по-слабите му книги като тази са 100 пъти по-добри от тези на всички останали.
Коментар изтрит от администратора...
Кинг е велик, а който не го оценява, е имбецил, комплексар или балкански сноб.
Кинг пише именно заради това - за да се гаври с жалките смешни псевдоинтелектуалчета, които четат "трансцендентално пътешествие из чакрите на колективното подсъзнателно на Америка, гарнирано с малко пост-модернистични забивки тип Мейлър и Бъроуз", въобразявайки си, че така изглеждат много важни и интелигентни, а всъщност са пълен смях.
Кралю, не спирай да пишеш!
Тази ме разочарова много.
Очаквах трансцендентално пътешествие из чакрите на колективното подсъзнателно на Америка, гарнирано с малко пост-модернистични забивки тип Мейлър и Бъроуз, а получих хамбургер с пълнеж от конспиративни сини сливи и конфитюр от бъдеще незаченато.
Защо продължаваш да пишеш, Стивън Кинг, защо?
Чудесна книга, адресирана към всички интелигентни и мислещи читатели.
Много силна книга, препоръчвам!!!
Ха-ха, за да харесваш Стивън Кинг трябва да си или книжно плъхче , или комплексирано блогърче , или и двете!
Осъзнайте се малко , не бъркайте прасетата и бисерите !
Чак сега успях да я прочета и съм възхитен. Нямам думи! Голям е Стивън Кинг, ГОЛЯМ!
хитър е стивън кинг! надуши, че при хоръра има криза в жанра с разните му там извратеняци като баркър, макамън и строб и веднага прописа алтернативна история.
Хайде по-кротко моля! Да кажеш, че това била най-хубавата книга издадена у нас е доста пресилено и генерализиращо! Научете се да оценявате нещата обективно и после ръсете оценки!
Какво толкова се прехласвате по тоя роман? Вярно, по-добър е от всичко, излизало на книжния пазар през последната година-две, ама то това не е критерий, защото книжния пазар сериозно деградира. Книги, които преди 5 години никое уважаващо себе си издателство нямаше да посмее да издаде, сега се промотират и рекламират като интелектуални бестселъри, а разни езотерични боклуци се хвалят като новата философска литература.
Какво толкова се прехласвате по тоя роман? Вярно, по-добър е от всичко, излизало на книжния пазар през последната година-две, ама то това не е критерий, защото книжния пазар сериозно деградира. Книги, които преди 5 години никое уважаващо себе си издателство нямаше да посмее да издаде, сега се промотират и рекламират като интелектуални бестселъри, а разни езотерични боклуци се хвалят като новата философска литература.
Книгата е страхотна!
глупав сюжет
наивни герои
предвидима развръзка
много баласт
нулев еротизъм
Изобщо, "50 нюанса сиво" го бие по всички точки
разпорих се от кеф
Аз пък докато я четях само си виках Стивъне, Стивъне, за чеп за зеле май не ставаш, ама за Кенеди да пишеш ставаш, и то не като Норман Мейлър и другите продажни драскачи, ами като човек с познания и позиция по въпроса.
Коментар изтрит от администратора.
Дай им на някои хора да се заяждат и да ръсят глупости.
Книгата е много добра, не можах да я оставя до последната страница.
И къде ги видя тези "нагли заемки"? Добре че нито един американец не е гледал филмите, та да ги забележи преди теб :)
Очаквах повече. Във всички вестници чета колко била добра и т.н., всички блогове за книги я хвалят, а всъщност не е нищо особено... Политически трилър с малко алтистория и много нагли заемки от филма "Завръщане в бъдещето".
Страхотна...
въодушевяваща...
невероятна книга!
Истинско откровение
в един свят на
стандартни, комерсиални и скучни писания.
Тъкмо я свърших, много е яка. Напомня на добрия стар чичо Стиви стил!
Аз съм луд фен на Краля! Непременно ще прочета книгата за Кенеди и "Човекът, който убичаше Стивън Кинг"!
Хайде моля ви се стига с тоя Кенеди ! Семейство Кенеди тръгва от контрабандна търговия с нелегален алкохол и цялото им богаство и влияние иде от там ! После обаче Кенеди посяга на Рокфелерите за Федералния резерв и пред заплахата да им спре кранчето ония хващат Осуалд и си уреждат проблема . Та Кинг като е такъв голям кенедилюбец да вземе да покаже малко и другата страна на нещата , а именно Рокфелерите !
Книгата е страхотна, не искам да се намесвам в споровете, въпреки че ги изчетох с интерес :) Искам да попитам знаете ли кога точно излиза "Неизживени спомени"? В сайта на Плеяда пише, че излиза август, но не са посочили конкретна дата...
Мойсей, след като четеш Стивън Кинг, сигурно си даваш сметка, че репликата ,,Графомански е гъза ти на тебе, дето не го мърдаш когато трябва.,, в негов роман би била произнесена от някои жалък онанист селяндур...
Мата Хари, знаеш ли изобщо определението на "графоман"? От коментарите ти не си личи да е така, препоръчвам ти да го провериш в тълковния речник :)
Добре момчета и момичета, Кинг е велик писател и има голям принос към културата изобщо - по негови произведения са направени ,,Сиянието,, и ,,Изкуплението Шоушенк,,. И аз го харесвам, и затова се ядосвам когато напише слаба книга. А такива има и последната е от тях. А че е графоман - графоман е, как иначе щеше да напише всичко това.
Майер и Браун със сигурност няма как да надминат Кинг с каквото и да било. Роулинг, от своя страна едва ли някога ще направи нещо толкова добро, качествено и успешно, колкото "Хари". Така че, поне засега, Кинг е непоклатим. Дори при положение, че има гениални автори като Клайв Бъркър, Кинг си остава Крал. Точка.
Дан Браун, Джоан Роулинг и Стефани Майер да се скъсат, не могат да надминат Стивън Кинг. Да не говорим какви блюдолизци са. Първия го финансират масоните, Роулинг я наложиха британските вещерски дружества, а Майер - американската геймафия.
Мата Хари, зле си. Адски си зле. Кинг не само е написал повече от Стайнбек, Чандлър, Хемингуей и Марк Твен, но го е написал качествено. С неповторим стил, на който могат да завидят много автори. Колкото и болно да е на някои хора, Кинг няма слаба книга, откъдето и да го погледнеш. Дори книжки като "Колорадеца" са в пъти по-добри от повечето в жанра. А специално тази книга тук - е, тя определено върна стария Кинг, когото бяхме позабравили.
И за да се пукнете от яд, Кралят едва ли има намерение скоро да приключва кариерата си и ни очакват както нова история по "Тъмната кула "(Вятърът през ключалката), така и продължението на "Сияние" (Доктор Сън) и още една или две книги. Автори като Кунц редуват две добри с четири лоши книги. При Кинг всичко е добро. Точка.
Я се успокой малко и се опитай да помислиш. Книги се пишат, когато имаш какво да кажеш. А Кинг е написал повече от Стайнбек, Чандлър, Хемингуей и Марк Твен взети заедно. Е не е ли вманячен графоман?
Ти си тъпа, бе, Мата! Може ли вманиачен графоман да пише интересно?!? Аман от идиоти.
Защо нападате Росен и правите генерални изводи, бе хора? Не може ли човекът да каже, че книгата не му е харесала? Или тук трябва да се пише само, че Кинг е най-великият. Ами вече не е, на път е да се превърне във вманячен графоман. Всъщност той винаги е бил такъв, но книгите му бяха интересни. А последната наистина не се чете.
Странен народ сме ние, никого не признаваме, никого не уважаваме пред нищо не се респектираме (освен може би вопиющата от простощанита), народ съставен от "росеновци". Интересно ми е как хора, които нищо през живота им не е родила главата им, са готови дават съвети, да коментират със високо самочувствие, да критикуват, да се правят на всезнайковци, а всъщност, да са по същество неграмотни хора. И то не в правописния смисъл, а по принцип, малокултурни, без ценностни критерии, без око за живота и случващото се. Ей тъй глупави приказки на едно, баз да мислят изобщо и да си дадат сметка за равнището си.
Росене, прочети "Човекът, който обичаше Стивън Кинг" - там автора е посочил не един, а три адреса за кореспонденция с Краля.
Росене, Росене, Росене, Росене, Росене...
Какво да ти кажа, братче? Ти си знаеш, нали? Ама вземи и го напиши това писмо, поне английски малко ще понаучиш, току-виж закачило се нещо в главата ти и покълнал малко акъл...
Искам да напиша писмо до Кинг ,за да му кажа че ме е разочаровал много с тази книга
Плеяда имат ли адреса му? Казаха ми че след катасрофата популярността му вече не е същата и отговарял на всички писма, не като едно време, когато се надувал.
Много харесах книгата
чакам с нетърпение филма по нея на режисьора на "Мълчанието на агнетата"
Разочарован съм от новата книга. Не успя да ме грабне. На Кинг най му харесвам фентъзи нещата като "Очите на дракона", "Талисманът" и "Тъмната кула" а най малко му харесвам политическите книги като "Под купола" и "22 ноември". Политиката е скучна работа а фентъзито е най-хубавия жанр. Не те натоварва а те разтоварва.
За мен пък "Романът на Лизи" е сред най-хубавите му книги. От 20 години го чаках да напише такава книга. "Клетка" е средна работа. Виж, за "Дума Ки" съм напълно съгласен с теб. 800 страници мотане по плажа и дълбокомислени сентенции за живописта. Новата обаче ме кефи. Въпреки темата за Кенеди, от която ми е дошло до гуша, понеже е като Виетнам - всички американски творци се опитват да покажат своята гледна точка по въпроса...
Не съм хейтър, просто Кинг има много хубави и много тъпи книги. Тази е от тъпите, както и Романът на Лизи, Клетка и Дума Ки. Май има някаква закономерност, че тъпи са дебелите. Не съм чел само Сблъсък, но като гледам обема....
това е една от най-добрите книги в последно време, а мисля и като цяло. има няколко уникални линии на сюжета, и тази за кенеди не е най-главната...любовната история в тази книга е наистина разтърсваща...а на БГ хейтърите всичко им е слабо и безпомощно - ми напиши ти нещо бе Георги, напиши една таква 20 странична историйка раздута в 300 да кажем страници и я продай в една България да кажем в 20 хилдян тираж, да те видим?
Слаба и безпомощна историйка, която може да се разкаже за 20 страници. Какви са тия раздувки бе, Кинг. Защо описваш някакви ученически драмсъстави в цяла глава. Цялата книга е несъстоятелна и неинтригуваща. Защо такава плява бе, Стив - долари, долари, ама 800 стр.?! Не ли е срам? Имаш пари. Ти написа Живата факла, То, Дългата разходка...защо ни баламосваш сега с тези глупости. (Към читателите - не си я купувайте - и да издържите 250стр., нататък е още по зле, аз я хвърлих на 320-та)
не се заблуждавайте кенеди е сложен в тази книга само за да продава!!!
книгата не е нищо особено просто кинг толкова се е изчерпал и се чуди от къде да си намери идеи,че на най-святото за америка е посегнал,да петни с писанията си президентът,който щеше да превърне света в едно по-добро място!!!
Според мене с тази книга Кинг покори и най-големите върхове в съвременната американска литература . Хем им показа на американците истината за убийството на Кенеди , хем натри носовете на любителите на теориите на конспирацийте , хем показа на конкуренцията в лицето на гришам , майер и роулинг и сийе що е то колосален тираж и първи места в всички класаций , хем и затвърди позицията си като водещ писател номе едно на всички генераций .
Всички издатели се натискат за Кинг, всички читатели това търсят, всички сайтове и книжарници се избиват да го слагат най-отпред, всички режисьори се избиват да го екранизират... Финансовите средства, завъртени от неговите книги, превишават брутния продукт на сума ти държави... Без тоя човек литературата щеше да остане само в прашасалите библиотеки и никой нямаше да може да чете днес! После не бил велик, не бил туй, не бил онуй...
Кинг е най-големият!
Стивън Кинг е феномен, който накара милиони хора по света да четат книги още преди разни блудкавелнички като Роулинг и Майер да запретнат поли и да започнат да изстискват фантасмагориите си върху белия лист. Той не пише за тийнейджъри девственици, мечтаещи за дълги мечове и загорели драконки тип Дон Дракона Уилсън, нито пък за зомбясали дърти интелектуалци, които се пипотят на прехвалените от критиката и още 1-2 лумпени графомани. Кинг показа що е то истинска литература, но поднесена тъй атрактивно и интригуващо, че да пробуди интереса на възможно най-широк читателски кръг.
Първо, пише се плагиАтство, второ не е Нощния, а Среднощния Влак за Месо, трето последния не е на Кинг, а на Клайв Баркър. И четвърто, греховно луче, всичките ти обвинения за плагиатство са дървени като главата на въпросния Ив. Казар.
... и историята за Хари Потър е крадена от "Магьосникът от Землемория".
Някой знае ли къде се дяна мармота, дето завива шоколад ?
Плагиятството на Кинг не е от вчера - "Сблъсък" е изпиратствана от "Властелинът на пръстените" на Толкин, "То" е взело идеята си от едноименния разказ на Стърджън, "Сейлъмс Лот" е от "Дракула", "Сиянието" - от Достоевски и Фокнър, "Огън" - от "За Мишките и Хората" на Стайнбек, а "Нощният влак за месо" - от най-добрия отечествен хорър автор Иво Казар, автор на "Господаря на сърпа".
Какъв шедьовър може да бъде книга, която директно и безскрупулно копира идеята на "Пътешественикът във времето и неговата жена" на Одри Нифнегър, само че социално и политическо овъргаляна в някаква кауза да спасим Кенеди, връщайки се в миналото. Все още съм на 200-та страница, но определено книгата е разочарование. Все пак се предполага, че добрите писатели мислят със собствената си глава, а не крадат чужди идеи - адски е дразнещо, пък и написаното не струва! Това ми обяснява защо попаднах на една камара глупави книги, които Стивън Кинг хвали като "уникални"...
Имайте малко уважение и се преклонете прет таланта на този човек, защото всеки талан трябва да бъде почитан и уважаван, независимо дали е американец, руснак или българин. Какви са тия критикарски приказки и пожелания за смърт?!? Да се чете е лесно, но да се пише, и то стойнстна литература, е много трудно нещо. Не всеки гоможе. Малко повече респект към труда на писателите, а към Стивън Кинг дълбок поклан за перото му и за гражданската му позиция. Не всеки в САЩ има смелостта да е критичен като него, и то в такива размирни времена...
Според мен Кинг безнадеждно се изчерпа още през 1990 г. ""Нужните неща" беше уникално тъпа книга, а след нея последваха още по-срамотни слабости. Трябваше да умре от алкохолизъм и свръхдоза през 1989 и щеше да стане легенда, по-голяма от Джек Лондон и Джим Морисън, взети заедно.
Голяма боза
Прекрасен роман за ценители на изящната художествена проза. Естествено, леките забежки към натуралистичния диаболизъм отново фигурират (все пак говорим за Макабрения крал на всички времена), но размити в майсторски забъркания коктейл от социално-психологическия роман, любовния роман, алтернативната история и фантастичната гротеска.
Тази книга е страхотна. Кенеди е най-великият политик на Земята, а Кинг е най-великият писател на Земята. Заедно са сътворили шедьовър, пред който всички прекланят глави и само четат безмълвно в захлас!
Да бе от София? Кой ги знае, дали не са от 8-ми картофен пояс и и цял живот са копали на нивата и пазарели от мола "Илиенци".
Нали ги гледам лятото на морето. В скъпите и квалитетни заведения софиянци нямаааааа.... Те си идват от столицата с бурканите с манджата и най-много саломонелозна цаца за 2 лв. да си позволят. Ами като толкова сте важни, стойте си в София, не идвайте в "провинцията". Хайде малко слезте на земята. Това, че сте от София, ако въобще сте от там, не ви прави повече хора.
Книгата е уникална,препоръчвам дори и на тези - които не обичат Стивън Кинг!!!
В София е целият елит, в София са най-добрите издателства, в София пристига всеки, който иска да постигне нещо в този живот. София приема всички с отворени обятия, но изисква насреща здраво бачкане и остър интелект, а комбинацията от тези неща се усвоява най-добре от книгите на краля на американската белетристика СТИВЪН КИНГ. В неговите романи, новели и разкази се сблъсква малкият човек с ирационалното зло, обаче с ум и яко бачкане успява да преодолее злото и да превърне американския кошмар в американската мечта.
Понеже сме от София значи можеме да говориме и пишеме както си искаме
Така че вие, де. или, освен да сте се родили в София, друго не сте свършили. В известен смисъл сте като Удай Хюсеин, чиято единствена заслуга е , че се е родил син на Саддам Хюсеин.
Кирчо, мамин хубавецо, за пунктуацията как да е, ама къде за беляза в книж. български "пишемЕ" и "говоримЕ'?
Да не говорим, че е и неграмотен- откога "софиянец" се изписва с главна буква в словосъчетание с "кореняк"? "Присмял се..."
Никът ти е повече от комплексарски, така че няма какво да добавя.
Кажи им го братле, че пишеме "тия" и не говориме меко.
Грамотните хора не пишат "тея". Хиперкоректност, а? Не се срамувай, ако говориш меко и идеш отдалеко!
Неуважаеми, къде видятхе грам. грешки? Или истината действително предизвиква омраза?
Многоуважаеми, преди да раздавате присъди, първо се научете да пишете грамотно и да изразявате гладко мисълта си (и по възможност в един коментар)!
И последно- вие не сте виновни за собствената си посредственост. Просто кофти ДНК.
А! Щях да забравя! Пътьом може да минете и покрай тея на Х. Букай и П. Коелю.
А бе що не се съберете с феновете на Стефани Майър и тези на Дан Браун? И без това съставлявате 90 процента от масовия читател.
Книгата е чудесна, а коментарите на конкурентите, които умират от злоба и завист, задето не могат да издават СТИВЪН КИНГ, са нелепи и безсмислени.
Оди се пери някъде бе, кълвач. Като не ги харесва - подминаваш, ама нали си мухъл, трябва да наплюеш. Ти не си виновен - то те тика отвътре, ама... всяко нещо с мярка, егати.
Шашмалогия от всякъде
Какво би станало ако Кенеди оцелял
Светът е такъв какъвто е и такива въпроси са неуместни и излишни
Блудкава история...За какво ви е да спасявате Кенеди бе,умници?Че то с Кенеди света щеше да е още по-гаден,понеже щеше да подпали ядрена война и само хл***рки сега щеше да има...Да бяхте спасили Сталин от заговора на Политбюро,за да не може селяндурина Хрушчов да дойде на власт-ей това щеше да е интетреснна книга!Ама големият ви любимец Стивън Кинг нищо не вижда по-далеч от носа си и само за хамериканците пише,сякаш са центъра на вселената!
Има такива автори, които сами си пишат коментарите, но Кинг едва ли е от тях:) Пък и няма нужда книгата му е изключителна шедьовър Препоръчвам я на ценителите на хубава белетристикал
Не може книга излязла преди 1 месец да има 50 коментара!
Всички коментари тука са писани от автора!
Ей, Стивъне Кинг, спри да пишеш коментари!
Като искате хубава литература, четете Набоков, Пруст и Мураками... Особено Мураками, който въпреки влиянията от Стивън Кинг е доста по-добър от него във всяко отношение
Непосилна е за всички други писатели лекотата ,с която Стивън Кинг разплита уникалните си истории и заплита интриги ,които разпалзват въображението и подтикват към размисъл за световната история след убийството на Кенеди и съдбата на целия ни свят.
Това е шедьовър на Стивън Кинг, много хубаав и смислена кщнига.
Най-добрата книга на Кинг
слабо, много слабо
поръчкова творба
силно, много силно
Книга за ценители - само така мога да определя тази страхотна книга.
Никоя друга книга на Кинг не е събирала толкова много овации от страна и на читатели, и на критика.
А и щом Джонатан Деми ще я екранизира, значи 22 ноември 1963 е истински шедьовър! Човекът няма нито един случаен филм, а когато е във форма, е просто най-големия!
Романът е страхотен
най-добрата му книга от То насам
Всичко има в нея - политически трилър, алтернативна история, любов, напрежение, убийства...
Кинг отново е номер 1!
Коментар изтрит от администратора.
Мартин, радвам се че следиш изявите ми. Давай все така.
Не мога да разбера какви са тези абсурдни спорове тук :) Всеки да чете каквото си иска и каквото му доставя удоволствие. Има ли значение кой на кого се е възхищавал и кой на кого е бил кумир. Аз лично обичам да чета Кант, Хегел, Бурдийо, Хусерл, но това не мипречи да чета с огромно удоволствие и творбите на Кинг. Просто нещата са несравними.
Коментар изтрит от администратора.
Коментар изтрит от администратора.
Достоевски е повлиян от Дикенс и Гогол:)))
Коментар изтрит от администратора.
Коментар изтрит от администратора.
Да, наивници има. Но тези като теб, за съжаление, са повече. И с 2 лева да паднат цените, все е нещо. Ама няма да стане, защото всички са маскари, нали? И е много по-тежкарско да се правиш на голям капацитет из разни сайтове.
Нима има наивници, които си мислят, че като се намали/падне ДДС-то върху книгите, цените им ще намалеят?
Не сте познали
Ромео, доста са 30 лева за книга, но не мисли така повърхностно. Ако наистина се вземат някакви мерки срещу абсурдното ДДС върху книгите, цените ще намалеят и тогава ще стане ясно, кои издатели са съвестни и кои са обикновени печалбари. И последно: нали не смяташ, че правата за издаване на Стивън Кинг са евтини?
За пореден път Дон Дракона Уилсън демонстрира смайваща литературна некомпетентност и невежество, съчетани с арогантен изказ и персонални нападки.
Ако да притежаваш естетски вкус и различно от това на масовия читател мнение се категоризира като тролщина, да, тогава бих могъл да се определя като трол.
"Нещо, което хората не могат да разберат, докато не им го обяснят?"- няма и да го разбереш. Изисква се акъл!
Коментар изтрит от администратора.
Всеки, който влиза малко по-често тук, знае, че Дракона е типичен интернет трол, който сипе най-различни гадости под различни никове за най-популярните заглавия. Но да не обръщаме такова внимание на незначителната му особа, а да приложим следния цитат от предговора на литературоведа Огнян Сапарев към сборника на Едгар По, издаден от Библиотека Галактика преди години:
"Ф. М. Достоевски определя Едгар По като писател, чиято „характерна особеност: това е силата на въображението..." Той разказва „до такава степен ярко всички подробности на представения образ или събитие, че на края като че ли се убеждавате в неговата възможност и реалност, макар това събитие да е или почти съвсем невъзможно, или още никога да не се е случвало на този свят..."
Дон Дракона Уилсън, забрави за момент таласъмите, чудовищата и призраците и виж другия Кинг. Не този от "То", а онзи от "Зеления път."
Не автора на "Гробище за домашни любимци", а създателя на "Тялото". Не твореца на "Сияние", "Кристин" и "Капан за сънища", а писателя зад "Последното стъпало", "Жената в стаята", "Блейз", "Изкуплението Шоушенк"...
Кинг е точно за интелигентни читатели - хора, които не са чели сериозна литература надали ще го разберат... те ще видят в книгите му само ужаса, не и чувствата, мислите, посланията.
Кинг е Кралят, без значение дали пише ужаси или не. Да се сравнява с Достоевски - по-скоро не. Двамата просто не са в една категория. Титани, но в две различни направления.
И накрая, Драконе - според теб кое е "висока художествена литература"? Нещо сухо като десетгодишна бисквита, оставена на слънце? Нещо, което хората не могат да разберат, докато не им го обяснят?
Знаеш ли, чел съм книги от много, твърде много жанрове. И може би най-силните послания и най-много "акъл" откривам в онези стилове, които повечето хора отхвърлят като "несериозна литература." С малки изключения (т.е. класиците от рода на Дикенс, споменатият Достоевски, Толстой и т.н., чиято гениалност не може да бъде отречена) "високата художествена литература" не е нищо друго, освен израз на прекалено големите амбиции и претенции на автор, който мисли, че знае повече от другите.
И колкото и да се опитвате да го пробутате тоя Кинг на интел. читатели, няма да успеете. Кинг е бил, е и ще бъде за масовия вкус- продажбите му го доказват. Тъй че си четете там за вампири, таласъми, паранормални простотии, само не ми ги категоризирайте като " висока худож. литература"!
Коментар изтрит от администратора.
Коментар изтрит от администратора.
Кинг е предназначен са масовия, непретенциозен читател. Достоевски е преди всичко за мислещия индивид. Твоето менение е прекрасна илюстрация за интел. равнище на читателите на подобен род масови боклуци.
Кинг е великолепен автор, но да се сравнява с Достоевски, е меко казано, пресилено.
Ами че Кинг не е ли новият Достоевски?
"Високото изкуство не е за бедняци"- така е. Но какво общо има този автор с високото изкуство? Каква е връзката м/у С. Кинг, С. Майър, Дж. Мартин( масови боклуци) от една страна и Гьоте, Бодлер, Достоевски от друга? Иначе казано- цитатът ти е съвсем неуместен.
И аз въздишам при тия цени и тия заплати, ама все пак е доста страници, но ми се струва, че и ние не правим достатъчно - например уж много четящи се навъдиха, а сега някой от тях да подкрепя искането за намаляването на ДДС върху печата? Да е направил някъде събиране на тая тема?
Да,книгата действително е добра.Нещо доста по-различно и свежо на фона на стандартния Стивън Кинг.Има напрежение и се чете бързо,а идеите в нея са мноо оригинални и подтикват към размисъл.Но издателите да се бяха постарали да дадат малко повече информация какво е истина и какво е измислица-що се отнася до Кенеди,Осуаалд и другите исторически личности в романа...Действително ли Де Мореншилд е бил такъв,какъвто се описва,и каква точно е руската връзка?
Коментар изтрит от администратора.
Високото изкуство не е за бедняци
Коментар изтрит от администратора.
Не очаквах, че Кинг може да напише книга, по-въздействаща от То, по-интересна от Сблъсък, по-напрегната от Мизъри, по-емоционална от Зеления път и по-добра от всичко, писано от американските писатели след 2000 г.
Романът на годината
Препоръчвам!!!
Я, най-продаваната книга в Хеликон!
Напълно заслужено, книгата е невероятна!
На корицата
На мен пък не ми хареса. Няма ужасии, няма кървища... Къде е Стивън Кинг тука?
Любовната история е невероятна, не съм очаквала подобно нещо!
Голяма книга, голяма!
Кинг е най-великият. А това е най-добрата му книга.
Трябваше да я издадете на 22 ноември!
Не мога да я оставя!
Книгата на годината!
Плеада отново прекалиха с цената според мен...
Иначе книгата обещава да е хубава и въпреки цената мисля да си я закупя възможно най - скоро. :)
Урааааа! Най-накрая!!!
Ще бъдат допускани само мнения свързани с конкретния продукт или автор.
Ще бъдат изтривани мнения:
Други въпроси и мнения моля, изпращайте на [email protected]
Тази книга ме остави без сън и друга мисъл, освен за нея, в продължение на няколко дни.
Четох толкова трескаво, така нетърпеливо да разбера какво се случва и същевременно неохотно, приближавайки края, защото исках думите да продължават още и още. И друг път съм казвала, че обожавам стила на Стивън Кинг и искрено се възхищавам на огромния му талант да пише, да създава светове, хора и реалности, които можеш да почувстваш с върха на езика си, да видиш в периферията на зрението и да доловиш дъха на кожата им, ако се заслушаш. Много, много отдавна книга не ме беше увличала така дълбоко и зашеметяващо, защото каквото и да си говорим, след като навлезем в света на възрастните, способностите ни да се пренасяме на друго място намаляват все повече и повече. Само истинските майстори успяват да създадат стълбици, които да привлекат съзнанията ни, претоварени от реалност. И да ги убедят да тръгнат с тях. Прочетете тази книга, красива е, по изключително необичаен начин
Ирина Катеринска, автор на "Малка книжка за Коледа" и "Малка книжка за Великден"